——有时候富人也很慷慨
在上一章中我们看到保罗·皮夫及其他人做的一些研究。其结果表明富人往往是利己主义者。也就是说,一个人越富有,往往就越吝啬、越自私。但是,即使一般而言这是正确的(就像我们将要看到的,这没有办法证实),也并不意味着所有富有的人都是吝啬的。
金融家沃伦·巴菲特2006年声称要将99%的资产捐赠给慈善事业。这一声明引起了大众的广泛关注。从那时起,他就成功地鼓动其他富豪们捐赠了。
当然,我们从最慷慨的超级富豪那里了解的普通富人的情况,并不比从那些极为贪婪、吝啬的富人那里了解得多。如果每个人的工资都是随着时间慢慢增长的话,我们期待他们会渐渐地越来越慷慨。但是,这在现实中会发生吗?
Andreoni, J. (2006) ‘Philanthropy’ in Serge- Christophe Kolm and Jean Mercier Ythier (Eds) Handbook of Giving, Reciprocity, and Altruism.Amsterdam: Elsevier/North-Holland.
这取决于你对“富有”的理解。一项有关捐赠的经典研究显示,慈善投资在总收入中所占的比例,在最穷和最富有的人群中较高,而在处于中间水平的人群中较低。如果这一结论用图来表示的话,你会看到一条U形曲线。 ![]()
最近,波士顿学院的研究已经对上述曲线提出了异议。研究者指出这些数据有一定的偏差,因为调查的对象不包括没有做过慈善捐助的人——尤其是那些特别穷的人。这意味着那些低收入的人并不像人们想象中的那样慷慨——可能这也不足为怪,因为他们慷慨不起。
波士顿学院的研究最让人吃惊的是,在其他收入水平的人群中,人们的捐赠水平竟是如此相似。他们的研究结果表明,收入在1万美元到30万美元之间的人(占美国总人口的98%),收入中用于捐赠的比例都维持在2.3%左右。当然,这并不能表明98%的美国人捐赠占收入的比例都是完全一样的。在这个收入范围内存在着一定的变化——从几乎什么都不捐到捐赠远远超过收入的2.3%。但即使是这样,平均算来,在低、中、高收入人群之间变化却非常小,远非U形曲线,而是一条较为平直的线。这似乎是某些文化规范在起作用,像是美国以2.3%的统一税率对所有收入水平的人强加了一种慈善税。
因此,在这些研究中我们发现,那些被称为“普通富豪”的人并没有表现出特别的慷慨。当然,如果你年收入约为30万美元,你肯定比年收入为3万美元的人捐赠得多——你可能每年会捐赠7 000美元,而非700美元。但是收入水平那么高,大笔的钱自然很容易就能拿出来。如果捐赠只达到基本线的话,节余的现金就会更多。
Schervish, P.G. et al (2006) ‘Charitable Giving: How Much, By Whom, To What, and Why’ in Powell, W.W. & Steinberg, R. The Nonprofit Sector: A Research Handbook. Connecticut: Yale University Press.
但是,那些收入最高的人,即占总人口2%的年收入超过30万美元的人情况又如何呢?当然,在这个收入范围的人,不用说,捐的必定多——平均占其收入的4.4%。所以作为一个群体,那些超级富豪在慈善捐赠中自以为是慷慨的。但是,有一个巴菲特,就有一个吝啬鬼,前者是把平均水平提到最高,后者是把平均水平拖至最低。 ![]()
总之,波士顿学院的研究似乎显示,富人既不比我们慷慨,也不比我们吝啬——除了在最顶端的那些人,那些著名的慈善家可能会使富豪被看作一个比任何人都慷慨的群体。
《慈善纪事报》:一家总部位于华盛顿特区的双周刊,一年18期,主要报道与慈善相关的新闻。——编者注 The Chronicle of Philanthropy (2014) – How America Gives: https://philanthropy.com/specialreport/how-america-gives-2014/1
当然,总会有研究得出不同的结果,例如2014年的《慈善纪事报》
(The Chronicle of Philanthropy)收集的数据。这些数据似乎表明,在美国的经济危机之后,不是低水平收入和中等水平收入的人,而是富人不再捐赠那么高比例的善款了。 ![]()
下面一个研究把我们带回到第十一章提到的那个令人费解的实验。2010年6月,一些研究人员在伦敦的大街上到处走动,把信丢在人行道上。他们在20个不同的地方丢下了15封信,每一封信都有邮票,信上也写有地址和收信人姓名,每个地址听起来都像是真实的住址。那么有多少信可以被邮寄出去,又是哪些人会把它们投进邮箱呢?
Holland, J. et al (2012) Lost Letter Measure of Variation in Altruistic Behaviour in 20 Neighbourhoods, PLoS ONE, 7(8): e43294.
在这个研究中,富人似乎都展示出了他们慷慨的一面。因为掉在富裕地段(例如繁华的温布尔登)的信封有87%被捡起来放到了邮箱里,相比之下,在贫困的地区,例如莱姆豪斯和沙德威尔,只有37%的信被送回信箱。