当地时间8月5日，特朗普在接受美国消费者新闻与商业频道（CNBC）采访时大倒苦水，称美国两大银行巨头摩根大通与美国银行拒绝为他提供存款服务。
特朗普愤怒地表示：“他们歧视我，还歧视许多保守派人士。我有数亿美元，账户现金满满，可摩根大通却让我20天内把钱转走。”他后续在美国银行存款也碰壁，最终只能把钱分散存到各地小银行。此言论一出，当日午后交易时段，两家银行股价均跌超1%。
行政令风声起
特朗普的控诉再度点燃保守派客户被拒开户的争议。据《华尔街日报》消息，特朗普政府正筹备一项行政令，拟指示监管机构核查金融机构是否因政治原因拒客，是否违反平等信贷机会法、反垄断法或消费者金融保护法等。若证实存在政治动机拒客，将对违规者罚款、达成同意书或给予其他纪律处分。有业内消息人士称，该行政令或于8月6日公布，但白宫截至截稿时未回应。
面对特朗普的指责，摩根大通回应称不会因政治原因关账户，认同监管改革紧迫性，还赞赏白宫行动并期待合作；美国银行也欢迎政府澄清政策，称已提交详细建议，愿与政府和国会协作完善监管框架。
旧怨与新诉
事实上，特朗普与银行间的矛盾由来已久。今年1月，他就曾指责美国银行首席执行官布莱恩・莫伊尼汉和摩根大通首席执行官杰米・戴蒙拒绝为保守派服务，两家银行均否认。3月，特朗普集团起诉美国第一资本金融公司，称其在2021年1月6日美国国会大厦袭击事件数月后不当关闭300多个账户，该银行不认可此说法。此外，一些保守派人士、加密货币行业高管及宗教组织也声称遭美国大型金融机构“拒绝服务”，银行则否认因客户政治立场或宗教信仰拒服务，强调要遵守防范金融犯罪的联邦法律，在加密货币等高风险领域还面临较大监管压力。
“声誉风险”背后的博弈
特朗普认为银行拒收其存款是拜登政府鼓励监管机构“搞垮”他，但未提供证据。知情人士透露，拜登政府时期，监管机构能以“声誉风险”审查银行决策。特朗普重返白宫后，美联储6月宣布审查银行时不再考量声誉风险，这一指标一直是银行业抱怨的焦点。
银行界认为，对“拒绝客户”的不满应指向监管机构，繁琐法规和激进监管人员阻碍了业务开展。“银行政策研究所”称问题核心是监管过度与自由裁量权。消息人士称，因特朗普涉及法律纠纷，银行与其开展业务审查压力大，但摩根大通与特朗普家族成员业务关系多年正常，还为其竞选账户服务。
富国银行分析师迈克·梅奥表示，白宫此举是告知银行不得以监管规定为由拒服务，可按常规标准拒绝，但不能推给监管机构或以“声誉风险”为借口。目前银行已围绕“拒绝客户”问题讨论，评估行政令可能带来的影响，还期待政府修订反洗钱相关法律，认为部分法律过时且给行业带来过重负担。这场风波究竟会如何收场，各方博弈又将走向何方，值得持续关注。
